Perú republicano: LA GUERRA DEL PACÍFICO

Perú republicano: EL CAUDILLISMO MILITAR

FUENTES CULTURALES DEL 1ER. CAUDILLISMO MILITAR EN EL PERÚ (1826-1839)
	Fuente Tradicional	Fuente Material	Fuente Documental
Mencione el nombre de cada fuente cultural en los espacios correspondientes
Ingrese la data histórica de la fuente investigada. (Debe coincidir con el rango de tiempo en años que se está asignando para este trabajo)	Un caudillo es, gramaticalmente, un jefe, un capitán; el que dirige un gremio, comunidad o cuerpo. Los caudillos tienden a permanecer en su puesto por un periodo extenso de tiempo La experiencia histórica señala que ningún caudillo permanece poco tiempo en supuesto, y que su salida siempre es forzosa.  Los caudillos generalmente gobiernan de una manera autocrática, que con frecuencia implica la supresión de la oposición, la creación de partidos y movimientos oficiales y la supresión de otros. El caso del peronismo es el mejor ejemplo de ambas cosasLos caudillos tienden a ver poca diferencia entre el dominio público y el privado. Los caudillos eran militares , sobre todo, los que participaron en la guerra de independencia. Esto fue lo que les llevo a pensar que tenian el derecho a gobernar el país. En el Perú, los más importantes caudillos, fueron mestizos.		Lynch define al caudillo que surge en Latinoamérica después de las guerras de independencia. Señala que las guerras emancipadoras nutrieron al caudillo como una nueva figura política. Para Lynch: Reiko Tateiwa: “El caudillismo y sus interpretaciones: Un análisis sobre un fenómeno común de la historia de América Latina en el siglo XIX” Revista de estudios sociales No 09 Título:Caudillismo y clientelismo: expresiones de una misma lógica. El Fracaso del modelo liberal en Latinoamérica Autor:Lariza Pizano[*] Tema: Temas Varios Junio de 2001 Página 74-82
Imágenes Colocar una imagen alusiva a cada fuente cultural mencionada.
Reseña Histórica (Debe destacar una breve reseña histórica de cada fuente cultural)	El caudillismo es un fenómeno social surgido en el siglo XIX en Hispanoamérica el cual tenia como objetivo la toma del poder político mediante el uso de la fuerza y por un interés más personal que por el bien del país; por lo tanto estos caudillos llegaban a tomar el poder mediante engaños hacia el pueblo. La desunión del estado colonial generada por la independencia produjo un vacío de poder y que dio paso a un tipo especial de liderazgo político: el caudillismo. Esto fue un fenómeno común a la mayor parte de las nuevas naciones hispanoamericanas. El caudillismo llegó al Peru mediados del siglo XIX, hacia 1823, por el primer congreso constituyente

BOLÍVAR Y SAN MARTÍN

BOLIVAR Y SAN MARTIN

ESQUEMA COMPARATIVO SOBRE PENSAMIENTOS IDEOLÓGICOS, PERSONALIDADES Y ESTRATEGIAS DE SAN MARTÍN Y BOLÍVAR
Historiadores	JOSE DE SAN MARTÍN	SIMÓN BOLÍVAR
Análisis de RODOLFO TERRAGNO	Era necesario tener una fuerza militar para resistir, san martin no tenía esa fuerza ni el  apoyo de buenos aires y chile. San Martín pide ayuda a bolívar para eliminar el último vestigio de dominio español. San Martín ofrece ser el segundo de bolívar reconociendo su posición. San Martín reconoció hasta  en su muerte, a bolívar teniendo en su habitación  las imágenes de bolívar y de napoleón	Bolívar ambicioso soberbio, características psicológicas Media la relación de fuerzas. Comprendía que No hay lugar para los dos libertadores en América
Análisis de MARIBEL BARRANTES	San Martín piensa en soluciones y convoca a bolívar. La reunión se lleva a cabo en Guayaquil. San Martín era un  tipo modesto y sede su protagonismo ante bolívar	Bolívar trata con amabilidad  a San Martín pero no accede  a lA proposición del libertador  del norte.
Análisis de EMILIA EDA MENOTTI	Como san martin necesitaba refuerzos Para ello tenían que entrevistarse. El 26 y 27 de julio de 1822 en Guayaquil. Bolívar y san mártir se declaran grandes amigos. San Martín libertador del norte. San Martín nunca manifestó un aspecto condenatorio con respecto a bolívar. Unidos por ende los pueblos que represneto bolívar, y San Martín	Bolívar le había dado tropas de sucre para realizar la acción. simón bolívar libertador del sur
Análisis de DIEGO ALEJANDRO SORIA	San Martín ofrece a bolívar ser su segundo en el enfrentamiento. Los dos personajes tenían la pasión por la libertad pero distintas personalidades, No se  hubieran entendido si tuvieran que actuar juntos.	Bolívar no acepta que san Martín lo segunde en la batalla de liberación